Обмен

Неравенство

Рамончик знает как играть.

Менеджеры давно управляют клубами. Считаю имеют право поступать как хотят, имеют право даже на глупость.

Роман сам все прекрасно расписал - шлак на хорошего игрока поменял. Молодчик. чё.

Тренер Зари отлично расписал по какой причине эта сделка не равноценна.

Тренер ЗАРИ говорит, что его вратарь и два остальных игрока не перспективны и они шлак, поэтому их и отдаёт, тренер Эн-Наджафа говорит, что вратарь Зари перспективен для него. Смешно ребята ей богу, если уж спелись оба сюда положительные комменты писать, то хотя согласовали бы что писать. Вот поэтому слова тренера Зари меня убедили, что перспективняк в лице 3 игроков которых он отдает никак не выгодно для Иракской команде, ставлю минус....

Обмен не равноценный.

Для моей команды считаю обмен тоже удачным, так -как усил линию обороны и вратарь перспективный , считаю, не слабый. Увеличил силу команды в целом.

Имея негативный опыт по проведению обменных сделок как тренер луганской Зари скажу следующее:
1. Давно искал перспективного, известного, молодого вратаря бразильского стиля.
2. Формат обмена 3 моих игрока на 1-го сильного пусть не вводит никого в заблуждение.
У моих 2-х игроков, а именно: Шевченка и Литвина невысокая перспективность набора баллов (менее 15%). Несмертельно, но во ВСОЛе для успешности команды считаю, что важно иметь перспективных игроков...
Возможность же качать баллами защитников Литвина и Чечера у меня остутствует, да и не имеет никаких перспектив при наличии ближайшего резерва команды в количестве 4 игроков в возрасте 20-22 лет, которые ещё полностью не оспецушены.
3. Отдельно по Чечеру - парень хоть и звезда, но в реале ему 38 лет!!! и в обмен включался только для возможности соответствия сумм сделки с обоих сторон.

С ув., Роман