Проигравшему все три своих матча Сересо и в четвертом туре не повезло - на этот раз в соперники достался клуб, который сам себя может сделать серебряным призером турнира, если одолеет японцев. Американцев может устроить и ничья, но только в том случае, если Велес Сарсфилд не выиграет в это же время свой матч, а бронза Ларедо Хит гарантирована в любом случае. Рейтинги прогнозируют равную игру, обе команды дождевые, но захотят ли японцы серьёзно бороться в последнем матче? От этого зависит, будет ли интрига в споре за медали.
У аргентинцев совсем не получилось забрать у победителя турнира все три очка, но ничья с немцами позволяет перед последним матчем иметь преимущество над африканцами в споре за попадание в тройку. Если верить рейтингам, то Велес Сарсфилд и вовсе должен обыгрывать африканцев и надеяться на осечку техасцев. Африканцы, между прочим, тоже вполне могут оказаться вторыми при определенных раскладах, но в любом случае, для того, чтобы хоть на что-то рассчитывать - нужно обязательно побеждать. Обе команды солнечные, так что придется искать другие козыри.
Погода, кстати, обещает быть пасмурной. А после игр будут заключены дневные сделки на трансферном и арендном рынках.
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ В четверг днём состоялись матчи предпоследнего тура межконтинентального кубка:
Велес Сарсфилд (Аргентина, Южная Америка) - Мойзельвиц (Германия, Европа) 0:0
Аргентинцам в этом матче нужно было побеждать, чтобы сохранить интригу первого места до последнего тура, но они трезво оценили свои силы и сыграли на удержание ничьи, по итогам 90 минут даже не нанеся ни одного удара в створ. Мойзельвиц мог бы выигрывать, но предпочел не будить лихо, спокойно доиграв этот скучный поединок до результата, который делал его победителем турнира. По всей видимости именно инертность европейской команды стала причиной большого числа минусов, оставленных в его отчете другими менеджерами, посетившими матч.
Второй матч собрал еще больше минусов, потому что проиграла команда, выигравшая и коллизию, и настроенная на супер. Играть бразильским стилем тремя защитниками в защитный футбол и без замен - сомнительная история, которая вылилась в то, что когда африканцы в последней трети матча все-таки решились на штурм - они пропустили контратаку и больше ничего сделать не успели, да похоже и не могли - исполнителей уровня Алимо Мсишили, исполнявшего все роли в Ларедо Хит, кроме оборонительных, у африканцев не было, ни одного на самом деле опасного момента конголезцы за весь матч не создали. В результате этой странной победы Ларедо Хит стал главным претендентом на серебряные медали, дважды выиграв при проигранных коллизиях и проиграв при выигранной! Конголезцы дважды уже ставили суперы, выигрывали при этом колллизии, но победить смогли только однажды (еще один раз у них не сработала в плюс суперзащита), поэтому в последнем туре, чтобы улучшить положение, надо пытаться выигрывать, иначе четвертое место.
Вечером того же дня был сыгран предпоследний тур кубка межсезонья. Динамо (Киев, Украина) еще раз сыграл вничью и уступил первое место в самом сильном дивизионе клубу Ле-Пюи фут 43 Овернь (Франция). По результатам последнего тура на вершине турнирной таблицы все еще может хорошенько перемешаться, поскольку три команды набрали сейчас по 23 очка, еще четыре клуба отстают на очко и имена у этих клубов, как и у их соперников - моё почтение.
После вчерашнего тура почти все упомянутые в прошлом выпуске новостей лидеры дивизионов, не терявшие до того очков в кубке межсезонья, не смогли выиграть. Из оставшихся наибольшим отрывом и гарантированными золотыми медалями может похвастаться Аугсбург (Германия, D24), отрыв которого от ближайших преследователей уже сейчас составляет 5 очков. На три очка опередили второе место набравшие по 27 очков команды: Полокване Сити (ЮАР, D11), Нэйрн Каунти (Шотландия, D22) и Вашаш (Венгрия, D32).
Новые пункты детально разъясняют механизмы работы давно существующих в игре блоков "условия-действия", "тренерские замены" и "счета, которые устраивают мою команду" на странице отправки составов на матчи.
В правила внесены мелкие изменения логики работы этих блоков, хотя общая концепция не изменилась:
в генерацию матчей вернулись замены двух и трех игроков одновременно
в условия добавлены совершенно новые варианты "выигрываем ровно один мяч" и "проигрываем ровно один мяч"
варианты "выигрываем два мяча и более" и "проигрываем два мяча и более" теперь заменены на "выигрываем ровно два мяча" и "проигрываем ровно два мяча" соответственно.
[quote=Akar][quote=Классик]Спасибо за раскрытие бонусов, но может кто-то объяснит, почему они:
1. Разные
2. У дождевой прокачки бонусы больше чем у солнечной по всем фронтам[/quote]
1. Потому что выиграть даже при более сильном итоговом составе, например, с помощью катеначчо, в котором бонусы позиций получают защитники, сложнее, чем бразильским, в котором бонусы получают атакующие игроки.
2. Потому что у солнечной прокачки есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики.[/quote]
Акар это же нонсенс!!! Ты говоришь, что так убираете дисбаланс. Ну допусnим с цифрами вы не промахнулись.
А если нет коллизии, но играл солнечный стиль против дождевого? Как выше озвученный дисбаланс убирать думаете??? Зачем эту корректировку вообще к коллизии приплели, если надо было править исток (прибавку/убавку штрафов бонусов для разных стилей, либо тасовкой бонусов по позициям)
Вы упорно возлагаете всё больше и больше функций на эту глупую УГАДАЙКУ (коллизию), и упорно её бульдозером тянете в игру, придавая ей полномочия бога! Остановитесь, и отступите назад! Вы что не видите, что всё больше и больше маразма из-за этого в игре появляется? Коллизия должна влиять на игру слегка, а не полностью перекрывать все остальные показатели! Всё меньше будет оставаться в игре умных менеджеров, и всё больше будет на их место приходить любителей игровых автоматов! Наступет когд-то момент, что вам с Аверсом и не с кем будет обсудить на форуме какую-то новую реформу. Будут окружать менеджеры которые не умеют думать, а умеют гадать, кидая монетки!!!
Akar писал(а):
Классик писал(а):
Спасибо за раскрытие бонусов, но может кто-то объяснит, почему они:
1. Разные
2. У дождевой прокачки бонусы больше чем у солнечной по всем фронтам
1. Потому что выиграть даже при более сильном итоговом составе, например, с помощью катеначчо, в котором бонусы позиций получают защитники, сложнее, чем бразильским, в котором бонусы получают атакующие игроки.
2. Потому что у солнечной прокачки есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики.
Акар это же нонсенс!!! Ты говоришь, что так убираете дисбаланс. Ну допусnим с цифрами вы не промахнулись.
А если нет коллизии, но играл солнечный стиль против дождевого? Как выше озвученный дисбаланс убирать думаете??? Зачем эту корректировку вообще к коллизии приплели, если надо было править исток (прибавку/убавку штрафов бонусов для разных стилей, либо тасовкой бонусов по позициям)
Вы упорно возлагаете всё больше и больше функций на эту глупую УГАДАЙКУ (коллизию), и упорно её бульдозером тянете в игру, придавая ей полномочия бога! Остановитесь, и отступите назад! Вы что не видите, что всё больше и больше маразма из-за этого в игре появляется? Коллизия должна влиять на игру слегка, а не полностью перекрывать все остальные показатели! Всё меньше будет оставаться в игре умных менеджеров, и всё больше будет на их место приходить любителей игровых автоматов! Наступет когд-то момент, что вам с Аверсом и не с кем будет обсудить на форуме какую-то новую реформу. Будут окружать менеджеры которые не умеют думать, а умеют гадать, кидая монетки!!!
Я когда после новости, в которой, например, написано про команду, которая из трех матчей два раза выиграла коллизию и проиграла, а в третьем матче проиграла коллизию и выиграла, вижу вот этот текст, который свалился в голову менеджера с неба еще сезон или два назад, когда он где-то услышал про 40% и с тех пор на этот текст не влияют никакие события, он вообще ни на что не смотрит, у него засело в башке коллизия это много и плохо, я вот проиграл коллизию - ее не должно быть, выиграл - хорошо, а вот когда проиграл плохо и вообще 40% это дофига, угадайка, аааа, я уже сейчас понимаю, что обсуждать не с кем.
Вот в сегодняшней новости написано про Ларедо Хит - как этот крик объясняет то, что происходит в межконтинентальном кубке, когда команды выигрывают коллизии и проигрывают матчи и наоборот - выигрывают матчи при проигранных коллизиях? Мне как-то вот про это было бы интересно что-то новое прочитать, а не истерику про то, что "40% - это угадайка", которая длится с переменным успехом уже не один сезон.
Мне пока кажется, что я довольно часто вижу результаты матчей, где коллизия не решила, поэтому крики вида "коллизия, угадайка, ааааа!!!!" особого впечатления не производят. Не хочешь коллизию - играй нормальным. Хочешь максимальную силу? Ну тогда играй своим, но смотри, а как играет соперник - угадывает, не угадывает. Коллизий с появлением нового стиля стало меньше - это логично же вроде, что так?
По опыту есть ощущение, что сейчас когда видишь, что команда твоей школы - вообще сразу понятно, что коллизии не будет, если это только не менеджер с высшим пилотажем типа Мойзельвица. С другой стороны в суперкубке Европы мы с Аверсом ничего страшного не увидели - потому что это Мойзельвицу пришлось понервничать: если бы Ефле сыгран не бразильским, то у него бы шансов не своей катей не было бы вообще. Ну или вернее Мойзельвиц скорее всего был убежден, что Ефле сыграет бразильским, поэтому рискнул на такую штуку.
Когда школа соперника не твоя - ну тогда да, придется подольше его поизучать и понервничать. Если ты сильнее, то приходится думать, что выбрать - максимальную силу своим стилем, поменьше силу вторым стилем или вообще хватит нормального. Если слабее, то варианты - играть на коллизию или на какую-то тактику, изучать, искать слабые места. В принципе, игра идет не против кубика, а против живого человека, у которого известна история матчей. Поэтмоу и самому не стоит играть постоянно в одно и то же, чтобы не быть предсказуемым.
Я верю, что игра без коллизий или с минимальными незначительными коллизиями, была бы спокойнее, но не верю, что была бы интересней. Если сразу прикинув силы можно было бы точно угадать исход и вопрос был бы только в суперах, форме, усталости и общей силе команды, мне кажется было бы скучнее.
Я когда после новости, в которой, например, написано про команду, которая из трех матчей два раза выиграла коллизию и проиграла, а в третьем матче проиграла коллизию и выиграла, вижу вот этот текст, который свалился в голову менеджера с неба еще сезон или два назад, когда он где-то услышал про 40% и с тех пор на этот текст не влияют никакие события, он вообще ни на что не смотрит, у него засело в башке коллизия это много и плохо, я вот проиграл коллизию - ее не должно быть, выиграл - хорошо, а вот когда проиграл плохо и вообще 40% это дофига, угадайка, аааа, я уже сейчас понимаю, что обсуждать не с кем.
Вот в сегодняшней новости написано про Ларедо Хит - как этот крик объясняет то, что происходит в межконтинентальном кубке, когда команды выигрывают коллизии и проигрывают матчи и наоборот - выигрывают матчи при проигранных коллизиях? Мне как-то вот про это было бы интересно что-то новое прочитать, а не истерику про то, что "40% - это угадайка", которая длится с переменным успехом уже не один сезон.
Мне пока кажется, что я довольно часто вижу результаты матчей, где коллизия не решила, поэтому крики вида "коллизия, угадайка, ааааа!!!!" особого впечатления не производят. Не хочешь коллизию - играй нормальным. Хочешь максимальную силу? Ну тогда играй своим, но смотри, а как играет соперник - угадывает, не угадывает. Коллизий с появлением нового стиля стало меньше - это логично же вроде, что так?
По опыту есть ощущение, что сейчас когда видишь, что команда твоей школы - вообще сразу понятно, что коллизии не будет, если это только не менеджер с высшим пилотажем типа Мойзельвица. С другой стороны в суперкубке Европы мы с Аверсом ничего страшного не увидели - потому что это Мойзельвицу пришлось понервничать: если бы Ефле сыгран не бразильским, то у него бы шансов не своей катей не было бы вообще. Ну или вернее Мойзельвиц скорее всего был убежден, что Ефле сыграет бразильским, поэтому рискнул на такую штуку.
Когда школа соперника не твоя - ну тогда да, придется подольше его поизучать и понервничать. Если ты сильнее, то приходится думать, что выбрать - максимальную силу своим стилем, поменьше силу вторым стилем или вообще хватит нормального. Если слабее, то варианты - играть на коллизию или на какую-то тактику, изучать, искать слабые места. В принципе, игра идет не против кубика, а против живого человека, у которого известна история матчей. Поэтмоу и самому не стоит играть постоянно в одно и то же, чтобы не быть предсказуемым.
Я верю, что игра без коллизий или с минимальными незначительными коллизиями, была бы спокойнее, но не верю, что была бы интересней. Если сразу прикинув силы можно было бы точно угадать исход и вопрос был бы только в суперах, форме, усталости и общей силе команды, мне кажется было бы скучнее.
[quote=Akar]Я когда после новости, в которой, например, написано про команду, которая из трех матчей два раза выиграла коллизию и проиграла, а в третьем матче проиграла коллизию и выиграла, вижу вот этот текст, который свалился в голову менеджера с неба еще сезон или два назад, когда он где-то услышал про 40% и с тех пор на этот текст не влияют никакие события, он вообще ни на что не смотрит, у него засело в башке коллизия это много и плохо, я вот проиграл коллизию - ее не должно быть, выиграл - хорошо, а вот когда проиграл плохо и вообще 40% это дофига, угадайка, аааа, я уже понимаю, что обсуждать уже сейчас не с кем.
Вот в сегодняшней новости написано про Ларедо Хит - как этот крик объясняет то, что происходит в межконтинентальном кубке, когда команды выигрывают коллизии и проигрывают матчи и наоборот - выигрывают матчи при проигранных коллизиях? Мне как-то вот про это было бы интересно что-то новое прочитать, а не истерику про то, что "40% - это угадайка", которая длится с переменным успехом уже не один сезон.[/quote]
При переходе на разговор о конкретных матчах, где коллизия не помогла, происходит подмена понятий. Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты. Недавно об этом уже хорошо написали в предыдущей новости. И были также рациональные предложения об уменьшении его значений для каждого из стилей на 10-20% (лучше на 20% или даже вообще на 30!). Но вы игнорируете подобные предложения и твердите о чем-то своем, уводите в сторону, не объясняя логически - с чего вдруг должен перепадать такой огромный бонус на чистом месте, никак не зависящий от мастерства менеджера по прокачке и усилению состава команды.
Akar писал(а):
Я когда после новости, в которой, например, написано про команду, которая из трех матчей два раза выиграла коллизию и проиграла, а в третьем матче проиграла коллизию и выиграла, вижу вот этот текст, который свалился в голову менеджера с неба еще сезон или два назад, когда он где-то услышал про 40% и с тех пор на этот текст не влияют никакие события, он вообще ни на что не смотрит, у него засело в башке коллизия это много и плохо, я вот проиграл коллизию - ее не должно быть, выиграл - хорошо, а вот когда проиграл плохо и вообще 40% это дофига, угадайка, аааа, я уже понимаю, что обсуждать уже сейчас не с кем.
Вот в сегодняшней новости написано про Ларедо Хит - как этот крик объясняет то, что происходит в межконтинентальном кубке, когда команды выигрывают коллизии и проигрывают матчи и наоборот - выигрывают матчи при проигранных коллизиях? Мне как-то вот про это было бы интересно что-то новое прочитать, а не истерику про то, что "40% - это угадайка", которая длится с переменным успехом уже не один сезон.
При переходе на разговор о конкретных матчах, где коллизия не помогла, происходит подмена понятий. Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты. Недавно об этом уже хорошо написали в предыдущей новости. И были также рациональные предложения об уменьшении его значений для каждого из стилей на 10-20% (лучше на 20% или даже вообще на 30!). Но вы игнорируете подобные предложения и твердите о чем-то своем, уводите в сторону, не объясняя логически - с чего вдруг должен перепадать такой огромный бонус на чистом месте, никак не зависящий от мастерства менеджера по прокачке и усилению состава команды.
Serbon
19 января 2018, 03:23:37
Если коллизия будет 10 процентов, то я вообще по её поводу заморачиваться не буду. Только в тех случаях, когда играешь с равной командой и на её поле.
Если коллизия будет 10 процентов, то я вообще по её поводу заморачиваться не буду. Только в тех случаях, когда играешь с равной командой и на её поле.
[quote=Akar]По всей видимости именно инертность европейской команды стала причиной большого числа минусов, оставленных в его отчете другими менеджерами, посетившими матч.[/quote]
О да, именно европейская команда была пассивной - всего-то ни секунды не сидела в защите, а в конце матча и вовсе рванула в атаку с прессингом. Именно это стало причиной минусов, а не то, что команда, игравшая суперзащитой, снова вытащила матч против круто превосходящих сил противника, что вы-что вы.
Akar писал(а):
По всей видимости именно инертность европейской команды стала причиной большого числа минусов, оставленных в его отчете другими менеджерами, посетившими матч.
О да, именно европейская команда была пассивной - всего-то ни секунды не сидела в защите, а в конце матча и вовсе рванула в атаку с прессингом. Именно это стало причиной минусов, а не то, что команда, игравшая суперзащитой, снова вытащила матч против круто превосходящих сил противника, что вы-что вы.
Nemo-
19 января 2018, 06:58:49
Вот прямо ровно один мяч... То есть это для недоразвитых. Это как "Магазин закрыт, магазин точно закрыт". Есть хорошая пословица. Когда коту делать нечего он яйца лижет.
Вот прямо ровно один мяч... То есть это для недоразвитых. Это как "Магазин закрыт, магазин точно закрыт". Есть хорошая пословица. Когда коту делать нечего он яйца лижет.
Мне так нравится читать комментарии :)
По ним получается, что я :)
1. Не адекватный менеджер.
2. Менеджер пяти минутка :)
Возвращаю вам хорошие менеджеры :)
1. Научитесь считать.
2. Научитесь анализировать соперников.
И будет вам счастье.
Мне так нравится читать комментарии :)
По ним получается, что я :)
1. Не адекватный менеджер.
2. Менеджер пяти минутка :)
И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.
И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.
Баха
19 января 2018, 08:57:28
прикольно)) выиграл коллизию катей +44%, вдобавок если команда известная еще 15%
итого +59% почти на ровном месте о_О
прикольно)) выиграл коллизию катей +44%, вдобавок если команда известная еще 15%
итого +59% почти на ровном месте о_О
Rodeon
19 января 2018, 09:06:39
[quote]Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.[/quote]
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?
Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?
[quote=Rodeon][quote]Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.[/quote]
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?[/quote]Угу.
Либо менеджеры пятиминутки. :)
Rodeon писал(а):
Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?
Угу.
Либо менеджеры пятиминутки. :)
Lion_Tula
19 января 2018, 09:15:25
[quote=Rodeon]То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?[/quote]
Скорее всего имелось ввиду несколько другое: эти менеджеры еще не вырастили ТОП-команду. +40% больше всего напрягает именно на топ-уровне, когда каждая мелочь может иметь значение. А тут 44%. При S11
Rodeon писал(а):
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?
Скорее всего имелось ввиду несколько другое: эти менеджеры еще не вырастили ТОП-команду. +40% больше всего напрягает именно на топ-уровне, когда каждая мелочь может иметь значение. А тут 44%. При S11
Не могли бы Вы раскрыть бонусы/потери по угаданным/не угаданным защитным построениям. "Зональная защита лучше работает, если у соперника выйдет на поле более трёх игроков атаки" - это информация никакая. Что у нас в цифрах происходит, хотя бы примерно? Давно очень интересует этот вопрос.
Не могли бы Вы раскрыть бонусы/потери по угаданным/не угаданным защитным построениям. "Зональная защита лучше работает, если у соперника выйдет на поле более трёх игроков атаки" - это информация никакая. Что у нас в цифрах происходит, хотя бы примерно? Давно очень интересует этот вопрос.
Почему есть "жарко" и "очень жарко", но нет "холодно" и "совсем лютый мороз"?
Зачем смешивать в кучу понятия из разных категорий? Дождь и снег это осадки. Жарко и очень жарко это температура.
Почему есть "жарко" и "очень жарко", но нет "холодно" и "совсем лютый мороз"?
Зачем смешивать в кучу понятия из разных категорий? Дождь и снег это осадки. Жарко и очень жарко это температура.
[quote=Rodeon][quote]Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.[/quote]
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?[/quote]
прощу прощения, если этого кого-то задело, надо было написать "группа менеджеров (и я думаю она довольно большая), которая против того, чтобы на пустом месте из ничего вырастали огромные бонусы, не связанные с развитием менеджером его команды, а только с угадайкой"
Rodeon писал(а):
Недовольство адекватных менеджеров состоит в том, что бонус коллизии высосан из пальца, получается из ничего, при этом он огромен и сильно влияет на результаты.
То есть те менеджеры, которые не имеют ничего против коллизий в их нынешнем виде, неадекватны, я правильно понял?
прощу прощения, если этого кого-то задело, надо было написать "группа менеджеров (и я думаю она довольно большая), которая против того, чтобы на пустом месте из ничего вырастали огромные бонусы, не связанные с развитием менеджером его команды, а только с угадайкой"
[quote=Шмуль]И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.[/quote]
вопрос - а почему вы против бонусов известности? если причина в том, что этот бонус по идее не имеет никакого отношения к ВСОЛу, а завязан на инфу об игроках, привязанных к одному конкретному сайту (трансфермаркет), где инфа далеко не полная по всем командам ВСОЛа, то есть опять же некоторые получают бонус из ничего, не за мастерство менеджера. То тогда странно, почему вы за такие большие прибавки от коллизии - по сути известность и коллизия это "одного поля ягоды" если рассматривать со стороны закономерности получения немалых бонусов ни за что.
Шмуль писал(а):
И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.
вопрос - а почему вы против бонусов известности? если причина в том, что этот бонус по идее не имеет никакого отношения к ВСОЛу, а завязан на инфу об игроках, привязанных к одному конкретному сайту (трансфермаркет), где инфа далеко не полная по всем командам ВСОЛа, то есть опять же некоторые получают бонус из ничего, не за мастерство менеджера. То тогда странно, почему вы за такие большие прибавки от коллизии - по сути известность и коллизия это "одного поля ягоды" если рассматривать со стороны закономерности получения немалых бонусов ни за что.
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это
Странно, почему-то сообщение не отправилось полностью...
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это
Странно, почему-то сообщение не отправилось полностью...
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это
Странно, почему-то сообщения не отправляются полностью (просьба удалить предыдущие два)...
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это не более 33%), для получения которых необходимо трудиться над построением команды длительное кол-во сезонов? Зачем тогда весь этот фарс с развитием команды если в игре есть бонус НЕ ЗА ЧТО, который даёт до 44% прибавки? Вы понимаете, что такой цифрой делаете главную ставку в ФУТБОЛЬНОМ МЕНЕДЖЕРЕ на УГАДАЙКУ?
И не надо тут рассказывать, что если понизить коллизию, то сразу станет "всё понятно", - в игре есть целый ряд доп. бонусов, с помощью которых можно добыть нужный результат против более сильного соперника (дом. бонус, прибавка от спецух, форма игроков, настрой, сыгранность и тактика на матч (в которую и должна входить коллизия, но явно не со столь натянутой прибавкой))
Странно, почему-то сообщения не отправляются полностью (просьба удалить предыдущие два)...
Акар, вы уводите разговор в сторону, КОГДА БУДЕТ ОТВЕТ НА этот ВОПРОС:
Почему, просто удачно подбросив монетку, можно перебить целый ряд бонусов (сыгранность + взаимка + любимый стиль это не более 33%), для получения которых необходимо трудиться над построением команды длительное кол-во сезонов? Зачем тогда весь этот фарс с развитием команды если в игре есть бонус НЕ ЗА ЧТО, который даёт до 44% прибавки? Вы понимаете, что такой цифрой делаете главную ставку в ФУТБОЛЬНОМ МЕНЕДЖЕРЕ на УГАДАЙКУ?
И не надо тут рассказывать, что если понизить коллизию, то сразу станет "всё понятно", - в игре есть целый ряд доп. бонусов, с помощью которых можно добыть нужный результат против более сильного соперника (дом. бонус, прибавка от спецух, форма игроков, настрой, сыгранность и тактика на матч (в которую и должна входить коллизия, но явно не со столь натянутой прибавкой))
По новости - а нельзя ли, условия "не выигрываем" и "не проигрываем" поднять вверх списка (а то когда отправляешь с телефона, то не удобно постоянно листать в самый низ)
По новости - а нельзя ли, условия "не выигрываем" и "не проигрываем" поднять вверх списка (а то когда отправляешь с телефона, то не удобно постоянно листать в самый низ)
defs111
19 января 2018, 10:26:17
[quote]Не хочешь коллизию - играй нормальным.[/quote]
При игре нормальным не хватит быть сильнее даже на 15%. Преимущество в силе 10-15% влечёт ничью/поражение и кучу минусов. Если сыграть с преимуществом процентов в 30, та же куча минусов, естественно. Особенно сильно это заметно, когда соперник в суперзащите и ты уходишь от коллизии в норму. И давно у нас все команды стали "играть в Рубин"?
Не хочешь коллизию - играй нормальным.
При игре нормальным не хватит быть сильнее даже на 15%. Преимущество в силе 10-15% влечёт ничью/поражение и кучу минусов. Если сыграть с преимуществом процентов в 30, та же куча минусов, естественно. Особенно сильно это заметно, когда соперник в суперзащите и ты уходишь от коллизии в норму. И давно у нас все команды стали "играть в Рубин"?
Dk.en
19 января 2018, 11:02:41
[quote=Akar]
Мне пока кажется, что я довольно часто вижу результаты матчей, где коллизия не решила, поэтому крики вида "коллизия, угадайка, ааааа!!!!" особого впечатления не производят. Не хочешь коллизию - играй нормальным. Хочешь максимальную силу? Ну тогда играй своим, но смотри, а как играет соперник - угадывает, не угадывает. Коллизий с появлением нового стиля стало меньше - это логично же вроде, что так?
По опыту есть ощущение, что сейчас когда видишь, что команда твоей школы - вообще сразу понятно, что коллизии не будет, если это только не менеджер с высшим пилотажем типа Мойзельвица. С другой стороны в суперкубке Европы мы с Аверсом ничего страшного не увидели - потому что это Мойзельвицу пришлось понервничать: если бы Ефле сыгран не бразильским, то у него бы шансов не своей катей не было бы вообще. Ну или вернее Мойзельвиц скорее всего был убежден, что Ефле сыграет бразильским, поэтому рискнул на такую штуку. [/quote]
оправдание того что коллизия слишком высока и вы с этим согласны, только ничего менять не собираетесь ибо это уже дело принципа
[quote=Akar]
Когда школа соперника не твоя - ну тогда да, придется подольше его поизучать и понервничать. Если ты сильнее, то приходится думать, что выбрать - максимальную силу своим стилем, поменьше силу вторым стилем или вообще хватит нормального. Если слабее, то варианты - играть на коллизию или на какую-то тактику, изучать, искать слабые места. В принципе, игра идет не против кубика, а против живого человека, у которого известна история матчей. Поэтмоу и самому не стоит играть постоянно в одно и то же, чтобы не быть предсказуемым.[/quote]
а тут навязываете свое мнение и учите.
Akar писал(а):
Мне пока кажется, что я довольно часто вижу результаты матчей, где коллизия не решила, поэтому крики вида "коллизия, угадайка, ааааа!!!!" особого впечатления не производят. Не хочешь коллизию - играй нормальным. Хочешь максимальную силу? Ну тогда играй своим, но смотри, а как играет соперник - угадывает, не угадывает. Коллизий с появлением нового стиля стало меньше - это логично же вроде, что так?
По опыту есть ощущение, что сейчас когда видишь, что команда твоей школы - вообще сразу понятно, что коллизии не будет, если это только не менеджер с высшим пилотажем типа Мойзельвица. С другой стороны в суперкубке Европы мы с Аверсом ничего страшного не увидели - потому что это Мойзельвицу пришлось понервничать: если бы Ефле сыгран не бразильским, то у него бы шансов не своей катей не было бы вообще. Ну или вернее Мойзельвиц скорее всего был убежден, что Ефле сыграет бразильским, поэтому рискнул на такую штуку.
оправдание того что коллизия слишком высока и вы с этим согласны, только ничего менять не собираетесь ибо это уже дело принципа
Akar писал(а):
Когда школа соперника не твоя - ну тогда да, придется подольше его поизучать и понервничать. Если ты сильнее, то приходится думать, что выбрать - максимальную силу своим стилем, поменьше силу вторым стилем или вообще хватит нормального. Если слабее, то варианты - играть на коллизию или на какую-то тактику, изучать, искать слабые места. В принципе, игра идет не против кубика, а против живого человека, у которого известна история матчей. Поэтмоу и самому не стоит играть постоянно в одно и то же, чтобы не быть предсказуемым.
[quote=hrust][quote=Шмуль]И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.[/quote]
вопрос - а почему вы против бонусов известности? если причина в том, что этот бонус по идее не имеет никакого отношения к ВСОЛу, а завязан на инфу об игроках, привязанных к одному конкретному сайту (трансфермаркет), где инфа далеко не полная по всем командам ВСОЛа, то есть опять же некоторые получают бонус из ничего, не за мастерство менеджера. То тогда странно, почему вы за такие большие прибавки от коллизии - по сути известность и коллизия это "одного поля ягоды" если рассматривать со стороны закономерности получения немалых бонусов ни за что.[/quote]Для меня немного странно, когда такое сравнивают. Отвечу:
Коллизию могут использовать или не использовать все. ВСЕ без исключения. Игроки с бонусами от реальности вносят дисбаланс, между реальными командами и выдуманными. Только не надо мне говорить, о том что абсолютно любой может собирать в свою команду таких игроков. Это так, НО!
Кто-то может приводить из СШ плюс 7, плюс 15, кто-то нет. Кто-то может продавать приведённых +15% из СШ за бешенные бабки, кто-то нет, потому как нет возможности приводить даже +7%
Кто-то должен тратить большие средства за звезду, а кому-то достаточно качать её из СШ.
Не вижу никакого обоснования, почему изначально из СШ менеджеры должны получать футболистов с различием в бонусе от реальности.
В общем я против такого. :)
hrust писал(а):
Шмуль писал(а):
И да...
Я за коллизии и такие прибавки. За супер защиту, хотя считаю, что при ней команда должна бить по воротам не больше атакующего клуба.
И я против бонусов реальности, известности.
вопрос - а почему вы против бонусов известности? если причина в том, что этот бонус по идее не имеет никакого отношения к ВСОЛу, а завязан на инфу об игроках, привязанных к одному конкретному сайту (трансфермаркет), где инфа далеко не полная по всем командам ВСОЛа, то есть опять же некоторые получают бонус из ничего, не за мастерство менеджера. То тогда странно, почему вы за такие большие прибавки от коллизии - по сути известность и коллизия это "одного поля ягоды" если рассматривать со стороны закономерности получения немалых бонусов ни за что.
Для меня немного странно, когда такое сравнивают. Отвечу:
Коллизию могут использовать или не использовать все. ВСЕ без исключения. Игроки с бонусами от реальности вносят дисбаланс, между реальными командами и выдуманными. Только не надо мне говорить, о том что абсолютно любой может собирать в свою команду таких игроков. Это так, НО!
Кто-то может приводить из СШ плюс 7, плюс 15, кто-то нет. Кто-то может продавать приведённых +15% из СШ за бешенные бабки, кто-то нет, потому как нет возможности приводить даже +7%
Кто-то должен тратить большие средства за звезду, а кому-то достаточно качать её из СШ.
Не вижу никакого обоснования, почему изначально из СШ менеджеры должны получать футболистов с различием в бонусе от реальности.
В чем интереснее становится игра "как тебе кажется Акар" если из двух равных команд выигрывает та которая угодала,результат должн зависить в 1 очередь от того какую команду ты вырастил(это самое сложный и долгий процес в игре) потом от тактических соображений и прокачки(это нужно думать и анализировать,научиться) и в последнюю очередь от "случая" это погода+коллизия,а у нас погода -20 -50 в 2/3 матчах,коллизия +40 и ты не можешь весь сезон играть на максиммуме по остальным критериям травмы,карточки,усталость(взаика 12,дом бонус 18 сыгранность10-20) в районе 40-50%
В чем интереснее становится игра "как тебе кажется Акар" если из двух равных команд выигрывает та которая угодала,результат должн зависить в 1 очередь от того какую команду ты вырастил(это самое сложный и долгий процес в игре) потом от тактических соображений и прокачки(это нужно думать и анализировать,научиться) и в последнюю очередь от "случая" это погода+коллизия,а у нас погода -20 -50 в 2/3 матчах,коллизия +40 и ты не можешь весь сезон играть на максиммуме по остальным критериям травмы,карточки,усталость(взаика 12,дом бонус 18 сыгранность10-20) в районе 40-50%
•TimBatGordey: приезжай в июле в Башкортостан) обещаю трешь)
•GordeyTimBat: вряд-ли приеду, в июне, у меня же у сына выпускной как раз в это время будет...
•TimBatWorstFriend: не спорю
•WorstFriendTimBat: ты хороший человек Тимофей
•TimBatWorstFriend: ну хоть как то подсласти - успешным фермерам например...
•WorstFriendTimBat: привет фермерам
•TimBatутро доброе)
•Ridikmeedel: Есть лог отправки составов, мог это отправить прошлый менеджер или зам, раз не слетает отправка позапрошлым менеджером, то так это может быть логично? Ну а второй момент это сама спортивная составляющая, её нет. Если не отменят, то в игре будет прецедент, которым начнут пользоваться не чистые на руку менеджеры, в том числе и с привлечением мультов
•ДьякAkar: что вы с игрой сделали? вам нравится, когда игроки подгорают из-за вашего генератора?
•WorstFriendmeedel: посмотрим на реакцию руководства Лиги
•WorstFriendmeedel: хотя, может, ты и прав, и такое поведение нарушает какую-то этику
•WorstFriendan112: чо как Чоюн?
•WorstFriendmeedel: но пока игра идет не на деньги, будет такая фигня
•WorstFriendmeedel: было бы здорово, конечно, если бы люди как-то отвечали за результат
•WorstFriendmeedel: и это только активисты чата
•WorstFriendmeedel: напомню, мы играем в игру, в которой один менеджер сливает 34 физы на КТ, второй играет командами по сезону в D4 и сваливает, оставляя руины, а третий делает с восьми команд сборную Индии, а потом ливает
•meedelРубить*
•meedelWorstFriend: сливать всем и руб только одну команду.
•meedelWorstFriend: какая спортивная составляющая при такой игре?
•WorstFriendmeedel: и даже постоянные сливы могут быть стечением обстоятельств
•an112Всем привет в это чятике
•WorstFriendmeedel: Петя нравится, ему сливаю, Вася не нравится - суперю
•WorstFriendmeedel: блин, ну, сложно что-то сделать с человеческим фактором
•meedelWorstFriend: этот чел слил форсу и другим командам.
•WorstFriendmeedel: ну, и, как я понимаю, это не десятый подобный супер в команды Ридика в исполнении Хрони
•WorstFriendmeedel: тут чел закинул супер и победил более сильную команду, нельзя сказать, что это однозначно действие по развалу команды
•WorstFriendmeedel: сейчас если ты играешь в донном диве, в котором есть бесплатные свободные, к тебе может прийти хейтерок и закинуть супер, это будет по правилам
•WorstFriendmeedel: лол, а за что?
•meedelИмхо, матч не аннулируют ибо в этом никакого смысла, но возможно хронику прилетит штраф, а то и вообще лишение слота)
•WorstFriendначал игру с вратарем с приведенкой 161
•WorstFriendесли абстрагироваться от хайпа, чел проиграл в гостях отдыхом с оптимальностью 80%
•WorstFriendа чего пожар-то такой вокруг Ибиллес-Анегри
•RidikChe Guevara: Смотрю ща шоу, Большие девочки))) После второй серии решил, что буду утром и вечером отжиматься, держать планку и разные там процедуры с гантелями)))
•thesubjкак вечный знак забытых истин
•Offworldтам у него горит очаг
•RidikChronno123: Ты себя ещё больше закопал. Раньше ты был просто менеджером, не умеющим играть, а теперь ещё все будут знать и твоё нутро, кто ты есть
•RidikChe Guevara: В реале за похожие вещи, я не про игру, а похожее в реале, как дусаешь, что бы сделали?
•RidikChe Guevara: Короче не буду я по кругу повторять сказанное, цели разные. По идее после взятия клуба, настройки старого менеджера вообще должны считаться не действительны, если он не зам
•RidikChe Guevara: Не сравнивай. Тут чел отправил целенаправленно только один матч. А там я играл сезон. В теории, не думая уходить мог бы и для себя отправить так, а потом не планово покинуть мог бы клуб
•RidikChe Guevara: Да? А чего тогда остальные составы убрали?
•Che GuevaraRidik: ты пойми, там аннулировали за то что ты выставил против своего клуба, а не за остальное, правилами не запрещено отправлять составы вперёд на туры перед уходом
•RidikChe Guevara: Я никому не гадил, а действовал во благо клуба, в котором провёл ВОСЕМЬ лет
•RidikChe Guevara: Я не так делал. 1. Я отправлял на все туры, предупредив всех, что отправлено как будто я игра 2. Сняли 6 очков 3. Остальные отправленные мной составы были Админами убраны 4. Там никакой конкуренции не было и не с кем не боролся
•Che GuevaraRidik: а тут он всё сделал как вполне разрешено
•Offworldа если бы на колени встал - я бы купил
•Che GuevaraRidik: причём ты выставлял состав двух команд в матче
•RidikChe Guevara: Эх, не купили правого вингера, которого рекламировал. А это не мой был игрок, а игрок моего соперника по 1/16
