СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ Субботним вечером в каждой федерации будет разыграно по одному новому трофею - состоятся матчи за национальные суперкубки. В розыгрыше, как правило, участвуют чемпион страны и обладатель кубка страны прошлого сезона, но если оба турнира выиграла одна и та же команда, то вместо чемпиона с обладателем кубка играет серебряный призер чемпионата. Кстати, посмотреть историю матчей за суперкубки в вашей федерации и узнать, кто чаще других выигрывал этот трофей в прошлом, можно на специальной странице.
Не забывайте, что после каждого игрового дня можно заключить трансферные и арендные сделки.
В воскресенье вечером состоятся очередные товарищеские матчи, которые еще не поздно организовать для своих команд, воспользовавшись специальной страничкой для поиска соперников на товы.
СПОНСОРЫ С сегодняшнего дня для каждого клуба, выступающего в чемпионате своей страны, доступны спонсорские контракты. До начала чемпионата каждый менеджер должен выбрать один из трёх вариантов контракта на этот сезон - тот вариант, который он считает для своего клуба наиболее выполнимым и выгодным.
Среди вариантов есть:
рискованный вариант, предполагающий больше денег за максимальные достижения и меньше за простые
сбалансированный вариант
осторожный вариант, предполагающий больше денег за более низкие места и меньше за сложные
Контракт выбирается сразу для всех турниров, в которых участвует команда. Контракт нельзя будет изменить после начала чемпионатов.
Для каждой команды список задач и суммы вознаграждений определяются индивидуально. Сложность задач оценивается по статистическим показателям команды и ее конкурентов. Чем сложнее задача, тем большее вознаграждение за ее выполнение обещают спонсоры.
Команды из конференции не имеют возможности получить спонсорский контракт. Команда, получившая путевку в мирокубок высокого уровня, не имеет спонсорских задач в турнире второго плана, куда может вылететь.
СБОРНЫЕ Начались выборы тренеров молодежных сборных. Сегодня и завтра все менеджеры, зашедшие в Лигу, в первую очередь получат бюллетень для голосования, по результатам которого будут определены главные тренеры и их заместители в молодежных командах всех федераций, команды из которых есть у этого менеджера. Кроме того, если вы получили бюллетени из Бонэйра или Косово - значит где-то в ваших командах затесался перебежчик, сменивший гражданство на одну из этих федераций, в которых пока что есть игроки, есть сборные, но нет команд.
Проведена жеребьевка отборочного турнира к чемпионату мира 45-го сезона:
Первые матчи состоятся через неделю, 21 января. Всего в отборочном турнире 18 туров группового этапа и 2 тура стыковых матчей для тех сборных, которые не пробьются в финальную часть напрямую, но получат право сыграть в межконтинентальных стыках. Все матчи играются по воскресеньям.
Жеребьевка и расписание матчей совпадает для всех сборных одной федерации, т.е. молодежные и юношеские сборные будут иметь такую же группу и расписание. Всем командам на отборочный цикл (включая возможные стыковые матчи) будет выдано по 3 супернастроя и 3 отдыха.
Я вот не понимаю,это вообще не в какие рамки ваша суперзащита на весь матч,вы вообще понимаете что такое футбол???я так смотрю что нет...при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0 она не атакует и стоит возле своих ворот,а ваша суперзащита это "игра на контратаках" ближе к "защитной тактике" и при этом команда все равно должна пропускать,был матч Ювентус-Бавария в ЛЧ наглядный пример,Ювентус выигровал в 2 мяча,играл на контратаках,стал в суперзащиту(играл на отбой мяча только)на 70 минуте(слишком рано)Бавария прижала,пропустил 2 мяча или 3 уже не помню,а еслиб стал на 80 и 1 мог не пустить,а у Вас команда все 90 стоит на отбой и 1 не пропускает!Еще и моментов у нее больше!У Ювентуса не 1 не было как они стали в суперзащиту!У Вас что сила команды что тактика не соответствует уже действительности 2750 вс,а проиграть могу 2000 дну и легко
Я вот не понимаю,это вообще не в какие рамки ваша суперзащита на весь матч,вы вообще понимаете что такое футбол???я так смотрю что нет...при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0 она не атакует и стоит возле своих ворот,а ваша суперзащита это "игра на контратаках" ближе к "защитной тактике" и при этом команда все равно должна пропускать,был матч Ювентус-Бавария в ЛЧ наглядный пример,Ювентус выигровал в 2 мяча,играл на контратаках,стал в суперзащиту(играл на отбой мяча только)на 70 минуте(слишком рано)Бавария прижала,пропустил 2 мяча или 3 уже не помню,а еслиб стал на 80 и 1 мог не пустить,а у Вас команда все 90 стоит на отбой и 1 не пропускает!Еще и моментов у нее больше!У Ювентуса не 1 не было как они стали в суперзащиту!У Вас что сила команды что тактика не соответствует уже действительности 2750 вс,а проиграть могу 2000 дну и легко
[quote]при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0[/quote]Хмм, если это утверждение будет верным, то придется тогда вариант игры "суперзащита" убирать вообще, потому что кто же захочет проигрывать 3-0 и зачем такой вариант нужен будет в форме отправки состава?
при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0
Хмм, если это утверждение будет верным, то придется тогда вариант игры "суперзащита" убирать вообще, потому что кто же захочет проигрывать 3-0 и зачем такой вариант нужен будет в форме отправки состава?
[quote=Akar][quote]при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0[/quote]Хмм, если это утверждение будет верным, то придется тогда вариант игры "суперзащита" убирать вообще, потому что кто же захочет проигрывать 3-0 и зачем такой вариант нужен будет в форме отправки состава?[/quote]Суперзащита в футболе это вариант удержать существующий счет на табло 10-15 минут, не более
Akar писал(а):
при суперзащите на весь матч команда должна проигрывать 3-0
Хмм, если это утверждение будет верным, то придется тогда вариант игры "суперзащита" убирать вообще, потому что кто же захочет проигрывать 3-0 и зачем такой вариант нужен будет в форме отправки состава?
Суперзащита в футболе это вариант удержать существующий счет на табло 10-15 минут, не более
А если ты будешь стоять в ней весь матч ты пропустишь свои 2-3 гола в зависимости от желания соперника и экономии сил на будущие матчи,хватит ему 2х голов или нужно больше
А если ты будешь стоять в ней весь матч ты пропустишь свои 2-3 гола в зависимости от желания соперника и экономии сил на будущие матчи,хватит ему 2х голов или нужно больше
Тоже можно сказать и про коллизию- это как два тренера вышли перед матчем и сыграли в "камень,ножницы,бумага" )))
Тоже можно сказать и про коллизию- это как два тренера вышли перед матчем и сыграли в "камень,ножницы,бумага" )))
sash
13 января 2018, 14:50:15
А я сколько лет играю всё наоборот переживаю почему никак суперзащитой не получается результаты брать 0-0 :)))) Прям противоположный вариант...
А я сколько лет играю всё наоборот переживаю почему никак суперзащитой не получается результаты брать 0-0 :)))) Прям противоположный вариант...
tarakuch
13 января 2018, 15:25:16
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
Грозный
13 января 2018, 15:39:21
[quote=tarakuch]Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.[/quote]
+
tarakuch писал(а):
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
[quote=Infinity]Суперзащита в футболе это вариант удержать существующий счет на табло 10-15 минут, не более[/quote]
Бердыеву это расскажите. И "Рубин", и "Ростов" лучшие команды Европы обыгрывали, по 85 минут из 90 находясь в суперзащите. Греки чемпионат Европы-2004 выиграли таким же образом.
Infinity писал(а):
Суперзащита в футболе это вариант удержать существующий счет на табло 10-15 минут, не более
Бердыеву это расскажите. И "Рубин", и "Ростов" лучшие команды Европы обыгрывали, по 85 минут из 90 находясь в суперзащите. Греки чемпионат Европы-2004 выиграли таким же образом.
[quote=tarakuch]Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.[/quote]
Коллизия в привязке к реальному футболу-это в игре,например,между соперниками уровня Локомотив-Спартак....Ливерпуль-Тоттенхэм...
То есть между примерно равнозначными соперниками...
И кто из них выберет более верную тактику...
А не игра в рулетку...зачем тогда вообще эти скиллы...и деление на фаворитов и аутсайдеров(тем более в свете того,насколько правильно развивался клуб и его футболисты)...
Давайте уберем все эти сыгранности,опт1,2,3...зачем они нужны...просто бросили кубики-выиграла команда А,или команда Б
tarakuch писал(а):
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
Коллизия в привязке к реальному футболу-это в игре,например,между соперниками уровня Локомотив-Спартак....Ливерпуль-Тоттенхэм...
То есть между примерно равнозначными соперниками...
И кто из них выберет более верную тактику...
А не игра в рулетку...зачем тогда вообще эти скиллы...и деление на фаворитов и аутсайдеров(тем более в свете того,насколько правильно развивался клуб и его футболисты)...
Давайте уберем все эти сыгранности,опт1,2,3...зачем они нужны...просто бросили кубики-выиграла команда А,или команда Б
[quote=tarakuch]Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.[/quote]В том то и дело,что проблема коллизии в основном возникает при 2х примерно равных командах, т.к. тебе нужно только угадать ее и ты побеждаешь,рулетка такая!а все остальные факторы ничего не значат,а к прибавке более слабой команды нет никаких вопросов по отношению к сильной,но тоже далеко не 40% а 25% скажем...
tarakuch писал(а):
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
В том то и дело,что проблема коллизии в основном возникает при 2х примерно равных командах, т.к. тебе нужно только угадать ее и ты побеждаешь,рулетка такая!а все остальные факторы ничего не значат,а к прибавке более слабой команды нет никаких вопросов по отношению к сильной,но тоже далеко не 40% а 25% скажем...
[quote=tequila]Уж не говоря об итальянском катеначчо времён Барези и Мальдини, когда Милан из 40 матчей за сезон 35 выигрывал со счётом 1:0 тем же образом.[/quote]были единичные матчи во всех турнирах,повторяю еденичные,и все те примеры,что ты приводишь были не из суперзащиты,а от крутой контраатаки и там были целые плеяды крутых игроков,особенно в Милане...Такие себе примеры,вот был матч на евро 2000 полуфинал Италия-Голандия))там да суперщащита была у Итальяшек 120 минут
tequila писал(а):
Уж не говоря об итальянском катеначчо времён Барези и Мальдини, когда Милан из 40 матчей за сезон 35 выигрывал со счётом 1:0 тем же образом.
были единичные матчи во всех турнирах,повторяю еденичные,и все те примеры,что ты приводишь были не из суперзащиты,а от крутой контраатаки и там были целые плеяды крутых игроков,особенно в Милане...Такие себе примеры,вот был матч на евро 2000 полуфинал Италия-Голандия))там да суперщащита была у Итальяшек 120 минут
Обращение к руководству: напишите в новостях, что с сегодняшнего дня доступен выбор спонсорских контрактов. А то получится, как в прошлом сезоне, когда по моим ощущениям много кто вообще забыл о них и не поменял
Обращение к руководству: напишите в новостях, что с сегодняшнего дня доступен выбор спонсорских контрактов. А то получится, как в прошлом сезоне, когда по моим ощущениям много кто вообще забыл о них и не поменял
Комментарий модератора: Сделано.
Rulya_CRX
13 января 2018, 17:12:23
Что мешает провести жеребьевку сборных уже сейчас?
Что мешает провести жеребьевку сборных уже сейчас?
[quote=gibrid][quote=tarakuch]Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.[/quote]
Коллизия в привязке к реальному футболу-это в игре,например,между соперниками уровня Локомотив-Спартак....Ливерпуль-Тоттенхэм...
То есть между примерно равнозначными соперниками...
И кто из них выберет более верную тактику...
А не игра в рулетку...зачем тогда вообще эти скиллы...и деление на фаворитов и аутсайдеров(тем более в свете того,насколько правильно развивался клуб и его футболисты)...
Давайте уберем все эти сыгранности,опт1,2,3...зачем они нужны...просто бросили кубики-выиграла команда А,или команда Б[/quote]
У меня тоже в голове не укладывается, почему это другие не понимают?
Раньше во ВСОЛе был целый ряд футбольных факторов, с помощью которых более слабая команда могла обыграть более сильную, так что не рассказывайте тут сказки, что более сильная по полоскам команда всегда побеждала. Но нынешняя коллизия превратила это в полный бред!!!
В реальном футболе победа аутсайдера над фаворитом это сенсация и все это понимают, но здесь почему-то решили, что победа слабых над сильными это норма и условная Бавария если будет постоянно играть своим стилем, то будет стабильно терять очки во всех подряд матчах
Я просто представляю себе как тренер условного Дуйсбурга угадал очевидную тактику Баварии на матч и сразу же его футболисты заиграли как Месси и Роналду=)))))))
gibrid писал(а):
tarakuch писал(а):
Футбол любят, в первую очередь, за его непредсказуемость. Поэтому не понимаю многих, которые пишут, что нужно уменшить прибавку от коллизии. Тогда теряется смысл игры, лидеры будут выигрывать всегда, а более слабым командам не будет смысла выходить на матч.
Коллизия в привязке к реальному футболу-это в игре,например,между соперниками уровня Локомотив-Спартак....Ливерпуль-Тоттенхэм...
То есть между примерно равнозначными соперниками...
И кто из них выберет более верную тактику...
А не игра в рулетку...зачем тогда вообще эти скиллы...и деление на фаворитов и аутсайдеров(тем более в свете того,насколько правильно развивался клуб и его футболисты)...
Давайте уберем все эти сыгранности,опт1,2,3...зачем они нужны...просто бросили кубики-выиграла команда А,или команда Б
У меня тоже в голове не укладывается, почему это другие не понимают?
Раньше во ВСОЛе был целый ряд футбольных факторов, с помощью которых более слабая команда могла обыграть более сильную, так что не рассказывайте тут сказки, что более сильная по полоскам команда всегда побеждала. Но нынешняя коллизия превратила это в полный бред!!!
В реальном футболе победа аутсайдера над фаворитом это сенсация и все это понимают, но здесь почему-то решили, что победа слабых над сильными это норма и условная Бавария если будет постоянно играть своим стилем, то будет стабильно терять очки во всех подряд матчах
Я просто представляю себе как тренер условного Дуйсбурга угадал очевидную тактику Баварии на матч и сразу же его футболисты заиграли как Месси и Роналду=)))))))
Есть предложение для команд, постоянно играющих одним и тем же стилем и при совпадении этого стиля со стилем игроков этой же команды, прибавлять дополнительные цифры к силе команды в конкретном матче. Эти цифры тем меньше, чем меньше одностилевых игроков в команде. Чем больше матчей подряд своим стилем, тем больше сила команды. Это для того, чтобы можно было застраховаться от коллизионной рулетки. Чтобы менеджеры думали, что важнее: выиграть конкретный матч коллизией и потерять определенную часть силы, или продолжить накапливать ее и дальше, но в ущерб игре на коллизии. Конечно, можно продумать цифры таким образом, чтобы не было обидно никому. Да и скаут-центр будет популярнее развивать с одностилевыми игроками.. Если все грамотно подсчитать по цифровым критериям, то выигрыш коллизии даст сенсацию в единичным случаях, как тут про Рубин и Барсу писали..Рубин ее обыграл, а со следующим соперником играть сложнее, потому что соперник играет в другой футбол..ну а у нас в лиге условный Рубин будет ослаблен тем, что потерял силу, играя не своим стилем... Хотя все это можно не придумывать, если просто снизить процент от коллизии для команд, играющих при коллизии дождевым стилем при ее солнечной прокачке и солнечных стилях ее игроков и соответственно наоборот.
Есть предложение для команд, постоянно играющих одним и тем же стилем и при совпадении этого стиля со стилем игроков этой же команды, прибавлять дополнительные цифры к силе команды в конкретном матче. Эти цифры тем меньше, чем меньше одностилевых игроков в команде. Чем больше матчей подряд своим стилем, тем больше сила команды. Это для того, чтобы можно было застраховаться от коллизионной рулетки. Чтобы менеджеры думали, что важнее: выиграть конкретный матч коллизией и потерять определенную часть силы, или продолжить накапливать ее и дальше, но в ущерб игре на коллизии. Конечно, можно продумать цифры таким образом, чтобы не было обидно никому. Да и скаут-центр будет популярнее развивать с одностилевыми игроками.. Если все грамотно подсчитать по цифровым критериям, то выигрыш коллизии даст сенсацию в единичным случаях, как тут про Рубин и Барсу писали..Рубин ее обыграл, а со следующим соперником играть сложнее, потому что соперник играет в другой футбол..ну а у нас в лиге условный Рубин будет ослаблен тем, что потерял силу, играя не своим стилем... Хотя все это можно не придумывать, если просто снизить процент от коллизии для команд, играющих при коллизии дождевым стилем при ее солнечной прокачке и солнечных стилях ее игроков и соответственно наоборот.
Спонсоры считаю что моя команда, 16-я по вс в диве, должна очень легко занимать 2 место и получить за это от 262 до 796 к. Ну очень круто.
Спонсоры считаю что моя команда, 16-я по вс в диве, должна очень легко занимать 2 место и получить за это от 262 до 796 к. Ну очень круто.
Максвелл
13 января 2018, 20:02:10
[quote=yorke]Есть предложение для команд, постоянно играющих одним и тем же стилем и при совпадении этого стиля со стилем игроков этой же команды, прибавлять дополнительные цифры к силе команды в конкретном матче. Эти цифры тем меньше, чем меньше одностилевых игроков в команде. Чем больше матчей подряд своим стилем, тем больше сила команды. Это для того, чтобы можно было застраховаться от коллизионной рулетки. Чтобы менеджеры думали, что важнее: выиграть конкретный матч коллизией и потерять определенную часть силы, или продолжить накапливать ее и дальше, но в ущерб игре на коллизии. Конечно, можно продумать цифры таким образом, чтобы не было обидно никому. Да и скаут-центр будет популярнее развивать с одностилевыми игроками.. Если все грамотно подсчитать по цифровым критериям, то выигрыш коллизии даст сенсацию в единичным случаях, как тут про Рубин и Барсу писали..Рубин ее обыграл, а со следующим соперником играть сложнее, потому что соперник играет в другой футбол..ну а у нас в лиге условный Рубин будет ослаблен тем, что потерял силу, играя не своим стилем... Хотя все это можно не придумывать, если просто снизить процент от коллизии для команд, играющих при коллизии дождевым стилем при ее солнечной прокачке и солнечных стилях ее игроков и соответственно наоборот.[/quote]
Интересная идея. Почти как сыгранность получается.
yorke писал(а):
Есть предложение для команд, постоянно играющих одним и тем же стилем и при совпадении этого стиля со стилем игроков этой же команды, прибавлять дополнительные цифры к силе команды в конкретном матче. Эти цифры тем меньше, чем меньше одностилевых игроков в команде. Чем больше матчей подряд своим стилем, тем больше сила команды. Это для того, чтобы можно было застраховаться от коллизионной рулетки. Чтобы менеджеры думали, что важнее: выиграть конкретный матч коллизией и потерять определенную часть силы, или продолжить накапливать ее и дальше, но в ущерб игре на коллизии. Конечно, можно продумать цифры таким образом, чтобы не было обидно никому. Да и скаут-центр будет популярнее развивать с одностилевыми игроками.. Если все грамотно подсчитать по цифровым критериям, то выигрыш коллизии даст сенсацию в единичным случаях, как тут про Рубин и Барсу писали..Рубин ее обыграл, а со следующим соперником играть сложнее, потому что соперник играет в другой футбол..ну а у нас в лиге условный Рубин будет ослаблен тем, что потерял силу, играя не своим стилем... Хотя все это можно не придумывать, если просто снизить процент от коллизии для команд, играющих при коллизии дождевым стилем при ее солнечной прокачке и солнечных стилях ее игроков и соответственно наоборот.
Интересная идея. Почти как сыгранность получается.
[quote=Ost1n]Надеюсь все противники коллизии сегодня смотрели матч Реал Мадрид - Вильярреал :D[/quote] да поймите Вы что это компьютерная игрулька, а не реальный футбол. И все россказни АА о стремлении к реальности актуальный только тогда, когда им это выгодно...
Ost1n писал(а):
Надеюсь все противники коллизии сегодня смотрели матч Реал Мадрид - Вильярреал :D
да поймите Вы что это компьютерная игрулька, а не реальный футбол. И все россказни АА о стремлении к реальности актуальный только тогда, когда им это выгодно...
[quote=Ost1n]Надеюсь все противники коллизии сегодня смотрели матч Реал Мадрид - Вильярреал :D[/quote]
в чём противоречия с моими словами??????
между прочим,играли команды,которые сейчас на 4-м и 5-м местах... ну да,Реал как бы явный фаворит и обладает более звёздными игроками...но команды вполне сопоставимы по общей силе,который во всоле есть Vs(то есть при такой разнице в классе ,по моему мнению,вполне достаточно для победы(пусть не без доли везения-скорее ничейка тут самый справедливый итог) просто более высокого опт2 и более высокой сыгранности... без коллизии... а просто на двух этих параметрах(можно и ещё при желании чего приплести-защитного построения,например)
Ost1n писал(а):
Надеюсь все противники коллизии сегодня смотрели матч Реал Мадрид - Вильярреал :D
в чём противоречия с моими словами??????
между прочим,играли команды,которые сейчас на 4-м и 5-м местах... ну да,Реал как бы явный фаворит и обладает более звёздными игроками...но команды вполне сопоставимы по общей силе,который во всоле есть Vs(то есть при такой разнице в классе ,по моему мнению,вполне достаточно для победы(пусть не без доли везения-скорее ничейка тут самый справедливый итог) просто более высокого опт2 и более высокой сыгранности... без коллизии... а просто на двух этих параметрах(можно и ещё при желании чего приплести-защитного построения,например)
скорее Реалу стоит пенять на невезение,играя первым номером,против команды,играющей от защиты...
просто на невезение- статистика ударов об этом свидетельствует -тут всё в порядке - 28(7) против 10(4)
в отличие от всола... где по ударам атакующая команда в половине(плюс-минус,но именно примерно так) игр уступает играющим защитой или автобусом
или когда более слабые,но пальцем в небо(или красиво прочитав ) ловя на коллизии более сильного,тоже из за этого одного фактора вдруг получающая преимущество по ударам
скорее Реалу стоит пенять на невезение,играя первым номером,против команды,играющей от защиты...
просто на невезение- статистика ударов об этом свидетельствует -тут всё в порядке - 28(7) против 10(4)
в отличие от всола... где по ударам атакующая команда в половине(плюс-минус,но именно примерно так) игр уступает играющим защитой или автобусом
или когда более слабые,но пальцем в небо(или красиво прочитав ) ловя на коллизии более сильного,тоже из за этого одного фактора вдруг получающая преимущество по ударам
•TimBatBarabulik: дождем в Индии играть решил... вот и накосячил...
•BarabulikА шо с Тирионом случилось? Я как индус, имею право знать, хотя бы в привате
•barca10fanmag93: да нет, там к сожалению другая история(( а не разблочат его никогда
•mag93barca10fan: я если правильно понял, то Тирион находится в бане, вот и спрашиваю, когда его разблочат?
•barca10fanmag93: если ты про романисти то нет, у нас то откуда..
•barca10fanmag93: я про тириона а не про романисти
•barca10fanmag93: надеюсь никогда
•mag93barca10fan: есть хоть примерные сроки когда выпустят?
•barca10fannuclear launch detected: там очень болезненный вопрос с тириончиком призошел...змею пригрели так сказать
•DolusTimBat: Да я безотносительно конкретных людей и ситуаций. Ну Ок.
•TimBatDolus: давай пропустим тему плиз...
•DolusTimBat: Т.е., выиграв индийский кубок вызова, человек уподобляется древнему божеству?
•TimBatDolus: мне тока Махараджа звонил пару раз...
•TimBatDolus: наверно)
•DolusTimBat: В индуистской мифологии есть какой-то аналог Приапа?
•TimBatnuclear launch detected: победа в кубке Вызова в Индии - это серьезное испытание... после неё не все остаются такими, как были... она меняет людей..
•TimBatnuclear launch detected: че то не здоровое... комментировать не буду пока ничего...
•nuclear launch detectedbarca10fan: TimBat: а шо там с Тириончиком произошло?
•nuclear launch detectedдалее по тексту в этом убедился
•nuclear launch detectedсразу всё понял о чём речь
